развернуть
414000, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Набережная 1 мая, д. 43
Тел.: (8512) 51-66-45, 51-66-37 (ф.)
kirovsky.ast@sudrf.ru
Тел.: (8512) 51-66-45, 51-66-37 (ф.)
kirovsky.ast@sudrf.ru
| удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Астрахани | версия для печати |
| Заочным решением Кировского районного суда города Астрахани удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Астрахани обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Г. о запрете эксплуатации принадлежащего ему объекта капитального строительства, для осуществления деятельности спортивного клуба, а также пекарни до устранения федерального законодательства. Как установлено в судебном заседании 17 февраля 2025 г. прокуратурой Кировского района города Астрахани совместно с представителями управления Роспотребнадзора Астраханской области, министерства физической культуры и спорта Астраханской области, ОНДиПР ГУ МЧС России по Астраханской области, ЦПЭ УМВД России по Астраханской области осуществлена выездная проверка спортивного клуба, в ходе которой установлено, что ответчик Г. предоставляет в пользование принадлежащее ему нежилое здание (помещение) для осуществления деятельности спортивного клуба. В указанном спортивном клубе осуществляется спортивная подготовка детей и взрослых боевым видам спорта. В детской группе занимается до 70 человек, во взрослой от 30 человек и более. В ходе выездной проверки спортивного клуба установлены нарушения требований противопожарной безопасности, требования санитарно – эпидемиологических правил, кроме того отсутствует паспорт антитеррористической защищенности. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан. В спортивном клубе также отсутствует пропускной режим, система видеонаблюдения, система оповещения и управления эвакуации, кнопка вызова ГБР. Заключением о соответствии объекта техническим и строительным требованиям установлено, что выявленные на объекте физкультурно – оздоровительного назначения нарушения, оказывают влияние на безопасность эксплуатации помещения и здания в целом. Из пояснений, данных ответчиком Г. в ходе проверки следует, что он не отрицает факт нарушения требований пожарной безопасности, требований антитеррористической защищенности, а также факт осуществления деятельности без образования ИП или юридического лица. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств отсутствия выявленных в ходе проверки нарушений либо их устранение. Решение суда не вступило в законную силу. |
|