П. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Астраханской области филиал ФГУП «Почта России», Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, указав, что к нему применено дисциплинарное взыскание за недостаточный контроль по деятельности почтовой безопасности, выразившегося в нарушении за организацией работы по техническому обслуживанию оружия, п. 3.5 Положения о группе почтовой безопасности. Полагал, что претензии руководства УФПС Астраханской области выходит за пределы полномочий истца, кроме того, нарушен срок привлечения к ответственности.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16.03.2016 года в удовлетворении иска П. отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований П., суд исходил из того, что в силу требований должностной инструкции руководителя ГПБ УФПС Астраханской области филиала ФГУП «Почта России» организация контроля учета, хранения, использования служебного оружия, патронов к нему, а также специальных средств, входила в должностные обязанности П. Однако эти должностные обязанности были выполнены ненадлежащим образом, что и явилось причиной привлечения его к дисциплинарной ответственности.

При этом нарушения работодателем сроков привлечения П. к ответственности не установлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25.05.2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба П. без удовлетворения.